Es ist vermutlich kein Foto von ...
-
-
Mal schnell 10 Millionen eingenommen.
-
Wow
Ich hab auch ein paar Schwarz-Weiß Fotos vom letzten Urlaub, ob ich schon reich bin
-
Nee, sowas kommt mir nicht in die Bude.
Meine Kohle gebe ich für Flüssiges aus....
-
Ein typischer Peter Lik PR-Stunt. Mit diesen Fantasie-Preisen wird dann von den Verkäufern in den Galerien begründet, was für eine tolle Geldanlage seine Bilder sind. Dabei verkauft er sie in Editionen von 50 und mehr und wenn man Leuten glaubt, die sich im Kunstmarkt auskennen, gibt es überhaupt keinen Sekundär-Markt für seine Bilder.
Ich halte das für drei erfunden oder ein Familienmitglied ist der "Sammler" -
Ich kenne einige Profi-Fotografen, die Peter Lik als Geschäftsmann bewundern und als Fotograf "akzeptieren". Ich sehe es in aller Bescheidenheit ähnlich. Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass man auch nur annähernd jemals wieder solch einen Preis für das Foto erzielen könnte. Ich glaube die Geschichte auch nicht so ganz, aber wenn man 3 Nullen wegstreicht, dann könnten es Preise werden, die Peter Lik schon mal bekommt, ob gerechtfertigt oder auch nicht
-
Mir ist ein farbiger Antelope Canyon lieber....
Wo bitte schön steckt in dem Foto so viel Geld? Könnten 6 Nullen weg..... -
andere bezahlen hunderte von Dollars für Whisky Soll doch zahlen, wer soviel zahlen will.
-
Zwei "schöne Zitate" :
Jonathan Jones (Kunstkritiker des Guardian)
ZitatIt is a cliche: easy on the eye, easy on the brain, hackneyed and third-hand.
If this is the most valuable “fine art photograph” in history, God help fine art photography. For this hollow and overblown creation exposes the illusion that lures us all, when we’re having a good day with a good camera – the fantasy that taking a picture is the same thing as making a work of art.
Frei übersetzt: Es (das Bild) ist ein Klischee, hübsch anzuschauen, ohne geistige ANregung, abgedroschen und aus dritter Hand.
Gott helfe der Fotografie, wenn das das wertvollste "Fine Art" Foto in der Geschichte ist. Diese hohle, schwülstige Kreation stellt die Illusion bloß, die uns alle lockt, wenn wir an einem guten Tag mit einer guten Kamera unterwegs sind - die Fantasie, dass es irgend etwas mit Kunst zu tun hätte, ein Foto zu schießen.Der Mann hat offensichtlich nicht viel mit Fotografie als Kunst am Hut.
Und ein "bisschen persönlicher" von Christopher Rimmer, einem englisch-südafrikansich-australischen Fotografen:
ZitatPeter is a fun guy - very energetic and slightly narcissistic, quite bonkers actually, but above all else, he is an average photographer and a tremendous and unrelenting bullshit artist.
(bonkers heißt übergeschnappt, der Rest erklärt sich glaube ich selbst ;))
Ich habe mir schon häufiger die Bilder von Peter Lik in seinen Galerien angeschaut und fand sie seltsam faszinierend aber nicht unbedingt in positivem Sinn. Für mich ist das Neon-Kunst, schreiend bunt, Photoshop ohne Ende, plakativ, alle bekannten Motive dieser Erde und eigentlich nichts wirklich originelles. Aber wirtschaftlich scheint er alles richtig zu machen. Irgendwo habe ich gelesen, das er inzwischen 18 Galerien betreibt. Wohl gemerkt 18 eigene Galerien, die nur seine Bilder verkaufen!
-
Irgendwo habe ich gelesen, das er inzwischen 18 Galerien betreibt. Wohl gemerkt 18 eigene Galerien, die nur seine Bilder verkaufen!
Ui
Na meinen Geschmack trifft er nichtUnd Kunst liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters
-
andere bezahlen hunderte von Dollars für Whisky Soll doch zahlen, wer soviel zahlen will.
Aber mit Whisky kann ich was anfangen -
-
-
ich sehe es wie Dirk, die Bilder sind noch nicht mal was besonderes und voellig uebersaettigt und viel zu viel mit photoshop gearbeitet.
Ich bin sicher, viele der Forummitglieder hier produzieren wesentlich bessere Bilder.
Ein kuenstlerisches Detail kann ich in diesen Bild beim besten Willen nicht finden udn wenn ich sowas als assignment in meiner Fotoklasse einreichen wuerde, wuerde ich wohl ein zero bekommen.Auch kann ich mit Liks aggressiver Art, wie er an seine Shots kommt, nichts anfangen, was gar nichts mit Fotografie zu tun hat sondern reine Geschaeftstrategie ist, um Geld zu machen.
-
was gar nichts mit Fotografie zu tun hat sondern reine Geschaeftstrategie ist, um Geld zu machen.
scheint ja gut zu funktionierenso lange es leute gibt die kaufen und bezahlen wollen..... sollen sie halt.
-
Hat der Typ nicht auch eine TV Show ich meine ich habe die mal gesehen in den USA. Voll dramatisch, wie er zu den versteckten Spots hinkommt etc.
Da war doch auch schon mal so ein Bild von Andreas Gursky, das war auch nichts besonderes in meinen Augen, aber er ist eben bekannt. Zudem Marketing und Vermarktung und ein toller Lebenslauf ist alles. Und wo ein Markt ist...wäre man blöd wenn man nicht nen Euro verdient wenn es denn möglich ist..
Leider ist immer viel Neid dabei, bei Leuten, die sagen das können sie auch, man weiß ja nicht wie lange die schon Künstler sind und dann haben sie mal Erfolg ist doch super
Ich gönne es jedem..
... ich finde von Peter Lik einige Bilder richtig gut.
-
Ich warte dann mal auf meine Ueberweisung....100K doch sicher oder?
-
scheint ja gut zu funktionierenso lange es leute gibt die kaufen und bezahlen wollen..... sollen sie halt.
Wenn man davon leben will muss man halt kaufmännisch denken. Wie viele Künstler machen tolle Dinge, können aber nicht davon leben.
-
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!